Egy amerikai diák utólag megkérdőjelezi döntését, hogy ne adja fel kényelmes repülőülését egy szomorú anyának. Megosztotta történetét a Reddit platformon, ahol elmagyarázta, hogy éppen befejezte egy nemzetközi cserediák programot és hazafelé tartott. Jutalmul magának kissé több pénzt költött egy nagyobb lábterű ülésre. 191 cm magasságával fontosnak tartotta, hogy jól tudjon ülni és meg tudjon pihenni a hosszú repülés alatt.
Egy érzelmes kérés az indulás előtt
Röviddel a beszállás előtt egy nő lépett oda hozzá egy légiutaskísérővel. Udvariasan megkérdezte, lehetséges lenne-e, hogy lecserélje az ő ülését a sajátjával, hogy mellette ülhessen fiával. Az ülése azonban a gép hátuljában volt, olyan helyen, ahol az ülés het mögé sem tudott dőlni. Ráadásul a sor középső üléséről volt szó. Elmondta neki, hogy éppen visszatér apja temetéséről és szeretne a gyerekével együtt ülni. Remélte, hogy megérti.
Nehéz döntés egy kellemetlen helyzetben
A diák saját bevallása szerint borzasztónak érezte a kérést, de úgy döntött, nemet mond. Elmagyarázta neki, hogy tudatosan jutalmazta meg magát ezzel az üléssel, mivel egy nehezített és érzelmes szemeszter állt mögötte. Emellett magának is spórolnia kellett, hogy ezt a plusz kiadást megengedhesse magának.
Azt is kifejtette, hogy szeretett volna jól aludni a tízórás repülés alatt. A nő nem haragudott, de könnyekkel a szemében távozott. Még hallotta, hogy a stewardessnek azt mondta: “Néhány ember valóban csak saját magára gondol.” Ez a megjegyzés ért annyit neki.
Nyugodt repülés, de a bűntudat maradt
A repülés alatt a nő fia jó magaviseletet tanúsított. A fiú, aki valószínűleg nyolc vagy kilenc éves volt, nem mondott semmit és csendben maradt az egész menet alatt. Nem volt semminemű probléma a fedélzeten. De a leszállás után egy másik útitárs megérintette a diákot a vállán és azt mondta: “Lehetett volna egy kis emberséget tanúsítani.” Azóta a diák rossz érzésekkel tölti el. Megérti, hogy nem volt kötelessége átadni helyét, különösen miután külön fizetett érte. Azonban a kétely ott marad. Túl merev volt? Több empátiát kellett volna tanúsítania?
Az internet reakciói: megosztottak, de főleg megértőek
A Redditen bejegyzés alatt a reakciók csak úgy ömlöttek. A legtöbb ember támogatta döntését. Úgy vélték, joggal tartotta meg a helyét. Egy személy így írt: “Miért nem mozdították át csak egyszerűen a fiát hozzá? Ez sokkal logikusabbnak tűnik.” Valaki más azt válaszolta: “Nem értem, miért nem maradhatott a gyerek csak egyszerűen hátul. Mit nem látok itt?” Egy másik a kérdésnél maradt: “Úgy tűnik, valamit erőltetni akart. Néha az emberek igazukat akarják megvédeni ahelyett, hogy egyszerűen logikusak lennének.”
Álnok szándékok vagy őszinte anyai szeretet?
Nem voltak minden válaszok enyhék. Néhány felhasználó úgy gondolják, hogy a nő szándékosan próbálta meg kihasználni a rendszert. “Csak egy jobb ülésre vágyott. Ennyire egyszerű volt – írta meg valaki hevesen. Egy másik hozzátette: “Ő vett egy ülést és remélte, hogy szomorú történetével ki tudja csalni a második ingyenes frissítést. Ellenkező esetben egyszerűen megkérhették volna az ő mellette ülőt, hogy cseréljenek.
Ő és a légiuta utaskísérő is láthatták, hogy neked eszedbe kell jutni arra, hogy ezt az extra teret szükség van és magadnak a buszért. Az egyetlen személy, aki helytelenül viselkedett ebben a helyzetben, az ő volt.” Bár a diák még mindig kétségek közt van, úgy tűnik, a válaszok többsége támogatja őt. Nem tartják tisztességesnek, hogy most rosszul kell éreznie magát egy olyann döntés miatt, amiről ő maga elgondolkodott.
Forrás: UNILAD
Kíváncsi vagy a téged érdeklő cikkre? Ne felejtsd el megosztani barátaiddal és családoddal a Facebookon!